Ein modischer Begriff, der zum einen das Bedürfnis spiegelt, sich nicht festzulegen und zum anderen auch als Begriff nicht zu fassen ist: weder als Aspekt des Nomaden, noch als Reisen noch als lokales Leben, setzt jedoch »Lokales Leben« voraus, also

• einen ortsfesten Alltag mit Wohnsitz, definiert über eine Adresse;
• Haushalt mit Wohnung, definiert über Wohn- und Schlafzimmer, Küche und Bad;
• Familie, definiert über Herkunftsfamilie, Parter (Heirat), Kinder.

Das deutsche Recht verwendet den Begriff Lebensmittelpunkt, wenn die genannten Kriterien ein dauerhaftes Muster ergeben, kennt jedoch wegen der vielen Gestaltungsmöglichkeiten keine Definition. Lebensmittelpunkt ist für das Ordnungsamt etwas anderes als für das Finanzamt; auch Sozialversicherungen legen ihn anders fest - begründete Ausnahmen sind in jedem Fall möglich. Sogar der »Lebensmittelpunkt Straße« wird ohne jede Ironie in soziologischen Veröfffentlichungen verwendet, etwa für Obdachlose oder »Fahrendes Volk«, dabei wäre hier »multilokales Leben« zwar treffender, ist jedoch unüblich.

Zwei Lebensmittelpunkte zu organisieren erscheint bereits als gesteigerte Herausforderung und müsste dann »bilokales Leben« genannt werden. Die Fähigkeit zur Bilokation wird jedoch theologisch manchen Heiligen zugeschrieben wie dem Franziskus von Assisi, während die Psychologie darin eine Dissoziation erkennt, also ein psychopathologisches Krankheitsbild (engl. wandering mind).

»Multilokales Leben« erscheint also eher als ein individualistischer Lebensstil mit dem Bemühen, keine dauerhaften Beziehungen zu einem Lebensmittelpunkt einzugehen, im engsten Sinne also Verantwortlichkeiten und damit Bindungen und Beziehungen zu minimieren und weitgehend a-sozial zu leben. Solches Bemühen verbindet es mit Cocooning.

Ein solches Leben mit einem Erwerbsleben zu vereinbaren erfordert Kompromisse und damit mindestens einen Wohnsitz und ist ohne Behörden nicht zu haben; Gestaltungsansätze bieten:

• ein einfaches Leben
• ein Leben als Arbeitsnomade